-
Gottfried auf Osama hin - Obama her. Muss das alles sein?
Seit einigen Tagen werden die Menschen von den Medien wieder "bombardiert": Schlagzeilen und Themen drehen sich alle um Osama bin Laden. Werden/Sollen jetzt Sterbefotos veröffentlicht werden oder nicht? usw. usf.
Schließlich wollte ich auch meine Meinung - zu dem Ganzen - kundtun, und folgenden Kommentar posten.
(Anmerkung dieser wurde vom betreffenden Online-Medium - zumindest bis heute - nicht freigeschalten!)
Dieser Kommentar lautet:
Also, ich persönlich kenne und kannte besagten Menschen, "Figur" oder auch Pseudonym "Osama" genausowenig, wie alle anderen Kommentatoren in diesem Blog. Natürlich "hörte", "las" oder "sah" man so einiges in den Medien.
Wie schon Guilo Cesare Giacobbe in seinem Buch "Zu Buddha werden - in 5 Wochen", Goldmann-Arkana, ISBN: 978-3-442-21777-9, Kapitel 15, S. 129 ff. meinte: "Aber was versteht man bloß unter 'Wirklichkeit'? Wirklichkeit ist das, was uns umgibt." bzw. S. 132: "[...]Die wirkliche Welt ist wirklich. Die Welt im Kopf ist nicht wirklich." Dies erklärte er auch näher im zuvor veröffentlichten Buch "Wie Sie Ihre Hirnwichserei abstellen".
Nochmals: Ich persönlich kannte und kenne keinen Osama-bin-Laden und muss/brauche deshalb auch weder weitere Fotos, um mich noch näher oder weiter mit diesem "Fall" aus den Medien zu beschäftigen.
m.b.E.
G.
-
Hikari auf Gespräch beim Sushi
Wir sitzen bei Tisch (smalltalk) – mein Kumpel fragt mich: "Kritisierst Du auch Gutenberg?"
Meine AW: "Ja voll – Eigentlich haben die Chinesen den Buchdruck erfunden!"
Er: *prust* *voll-lach*
… ?
-
Gottfried auf Wissenschaftliches Weltbild: Nichtwissen nur gut verpackt?
Laut jüngsten Annahmen von Physikern und wissenschaftlichen Kosmologen geht man von einem beobachtbaren Universum von ca. 27 Milliarden Lichtjahren aus (Erster Einwurf am Rande: Wobei laut gängiger Theorie unser Universum mit Urknall vor 13,7 Milliarden Jahren entstanden sei - Wir "blicken" also schon "vor" den Urknall, weil das Licht und Strahlung sich bekanntermaßen ja mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet).
Dabei stellt sich "unsere Welt" - also unser Kosmos, das (westliche, wissenschaftliche) Universum - nun folgendermaßen dar:
- ca. 4 % der Gesamtenergiedichte fällt auf "gewöhnliche" Materie und Strahlung (d.h.: Atome, Elektronen, Protonen, ..., Neutrinos, ..., Photonen, etc.)
- ca. 22% entspricht Dunkler Materie (engl.: "dark matter")
- ca. 74% entspricht Dunkler Energie (engl.: "dark energy")
Alles wissenschaftlich, alles exakt, alles (dzt.) belegt und nachvollziehbar -
Die "Krone der Schöpfung" kennt nun das Universum. Ist doch genial und "super", oder?
Tja, leider hat auch jenes anerkannte wissenschaftliche Weltbild gleich mehrere Haken.
Einmal davon abgesehen, dass schwerlich Anteile (Prozente) von einem "Gesamten" ermittelt werden können, wenn "das Gesamte" nicht einmal bekannt und exakt verifiziert werden kann! (Siehe oben: "Annnahme" - d.h. eigentlich auch nichts anderes als "man glaubt" - So wie die Menschen früher glaubten, die Erde sei eine Scheibe und ausgehend von einem "beobachtbaren Reich", maß man...)!
Die anderen Haken liegen in "Dunkler Materie" sowie "Dunkler Energie".
Verständlich wird dies, sobald jene Begriffe erklärt werden.
Bei der Beobachtung und Vermessung unseres Weltalls stellten die Wissenschaftler vor nicht allzu langer Zeit fest, dass unter Berücksichtigung der Zeiträume, der Zentrifugalkräfte, der Expansionskräfte des Urknalls und so weiter und so fort (kurz: Verschiedenster Parameter) zuwenig Gravitationskräfte (also: Materie, Masse) vorhanden sei, welche es den Galaxien ermöglichen könne, in den beobachtbaren Konstellationen als Ansammlung von Sternen aufzutreten (bzw. noch vorhanden sein zu können). Es ist also zuwenig Materie (Masse) vorhanden, welche es den Sternen (Sonnen) durch entsprechende Gravitationskräfte erlauben würde, zusammenhängende Sterneninseln (Spiralen, Scheiben, Kugeln, Ringe, etc.) zu bilden oder zu halten. Sprich: Auch unsere Sonne würde aufgrund der vorhandenen, meßbaren Massen nicht mehr in einem Spiralarm der Milchstraße gemeinsam mit anderen Sternen um das galaktische Zentrum kreisen, sondern unabhängig, genauso wie alle anderen Sonnen ebenfalls, irgendwo allein für sich im Weltall reisen, da die Anziehungskräfte dafür eigentlich zu gering sind.
Da die Sterne dies aber nicht tun und nach wie vor "schön zusammenbleiben", war die Lösung der Wissenschaftler ganz einfach: Es muss mehr Masse, also Materie geben, als bisher entdeckt. (Wieder eine "Annahme"!)
Da jene - unbekannte - Masse aber bisher weder gesehen, gemessen, noch sonst irgendwie nachgewiesen werden kann, entschloss man sich, diese "unsichtbare" Materie mit dem Namen "Dunkle Materie" ("dark matter") zu bezeichnen.
Wird jene "Dunkle Materie" - welche also noch niemand entdeckt hat, noch nie gewogen, noch nie gemessen, gezählt oder jemals gesehen wurde - hinzugerechnet, dann "passt" es wieder.
Ausgehend von der Urknalltheorie und der messbaren Expansion des Universums haben die wissenschaftlichen "Welterklärer" in den letzten Jahren jedoch auch überraschend festgestellt, dass sich die Ausdehnung des Weltraums jedoch nicht verlangsamt, wie es aufgrund der "Bremsung" der Materie zu erwarten wäre, sondern sich im Gegenteil seit ca. fünf Milliarden Jahren beschleunigt. Laienhaft: Die Galaxien driften nicht nur nach wie vor immer weiter auseinander, obwohl der "Urknall-Impuls" nachgelassen haben müsste und Gravitationseinflüsse wirken sollten, sondern das Auseinandertreiben findet seit ca. fünf Milliarden Jahren mit einer konstanten Beschleunigung statt.
Die Lösung war wiederum "rasch" parat (und außerdem "funktionierte" dies mit der "Dunklen Materie" ja schon so gut):
Es musste eine (Beschleunigungs-)Energie geben, welche man (dzt.) zwar weder messen, sehen oder sonst irgendwie direkt nachweisen kann. Diese (ominöse) Energie bezeichnet man daher als "Dunkle Energie".
Fazit also: Ca. 96% des wissenschaftlich erfassbaren Universums (unseres Kosmos) besteht aus "Dingen" (Materie) und "Kräften" (Energie), welche noch niemals gemessen, nachgewiesen oder erfasst werden konnten - sondern einfach "für Existent angenommen" werden!
Ich finde das schön und gratuliere recht herzlich -
Damit hat unsere (westliche) Wissenschaft in den vergangenen Jahren nicht nur Nichtwissen ("Dunkle Materie" - "Dunkle Energie") ausgezeichnet verpackt und vermarktet, sondern eigentlich endlich auch den Weg hin zu einer Religion geschafft: Was nicht erklärt werden kann, sollte einfach einmal hingenommen/angenommen und geglaubt werden. (Für manche der Vorteil jener Glaubensgemeinschaft: "...bis das Gegenteil bewiesen ist.").
-
Hikari auf Meine und eure Favouriten ^^ bezüglich Zeichenausstattung:
Also ich zeichne total gerne mit Füller und Kohlestift ^^.
Und zum Thema Malen: Gemälde malen mit Acryl- und Ölfarben macht auch riesen Spaß  . Mir kommt es so vor, dass es mit beiden Farben ziemlich gut geht zu malen. Manche sagen ja, es geht mit Acryl leichter. Warum, dass weiß ich auch nicht so genau. Naja, den einzigen unterschied, den ich jetzt weiß, ist der, dass die Ölfarben dunkler erscheinen ^^.
Mit Copic-markern, zeichnen ja die Mangaka. Selber hab ich's noch nicht ausprobiert, aber ich würds gern einmal xD.
Wie siehts bei euch so aus ^^? Welche Ausstattung bevorzugt ihr?
Und habt ihr schon mal mit Copic-markern ein Kunstwerk erstellt ^^?
L.G
eure Hikari
-
Hikari auf Neuer Beitrag auf Taichianer: Die Bedeutung von FU
Ja wenn wir schon beim Thema Kung Fu sind, dann kann ich nur den neuen Beitrag "Die Bedeutung von FU" empfehlen .
Da kann man einiges interessantes herauslesen.
Also Leute ^^ / an alle Kung Fu interessierten: Ein Tip, lest es mal, dann kann man schon wieder neue Kenntnisse erlangen
L.G
eure Hikari ^^
|
Aktuelle Blog- und Diskussionseinträge im Forum 
